Знание может быть доступно всем, но отнюдь не каждый сможет им воспользоваться. Есть задуматься, то истинное знание довольно сложно для освоения. Считаю, что массовое упрощение знания для того, чтобы им воспользовалось как можно больше людей, якобы для того, чтобы они просветились - заведомо неправильный путь. Необходимо не спускаться до уровня необразованных людей, а поднимать уровень образования до своего уровня. Как ни странно, это вполне логично, но не приемлемо, т.к. с появлением большого количества развитых лиц, конкуренция резко возрастает, что крайне не удобно.
О процессе упрощения должны быть заведомо предупреждены люди, получающие такого рода знания, чтобы они не пребывали в иллюзиях, иначе, не разобравшись как следует в вопросе, человеком легко манипулировать, навязывая чудесный и вполне логичный бред. К примеру в СМИ, всех так пугают вирусом сибирской язвы. Только вот слово "вирус" не подходит, т.к. это бактерия, которая не так страшна, как вирус. Мелочь, а, если задуматься - принципиальная. Только вот забывают сказать, что от малярии в год погибает до 2 млн. человек. Но это ведь не так интересно, не правда ли ?
Однако, я не настаиваю на том, что упрощение - это не гуд. Задача упрощения - замотивировать познать знание глубже. Но, волей не волей, возвращаюсь к названию записи: знание для всех, но не для каждого. И массовым оно никогда не станет.
Не зря ранее я писал, что знание - это гибкая неовеществленная (до поры до времени)субстанция, способная трансформироваться в зависимости от условий. Когда-то оно будет лекарством против болезни, а когда-то страшнейшим оружием….технологический прогресс - лекарство или оружие ?